Bundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2011 - 1 StR 528/11
published on 30/11/2011 00:00
Bundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2011 - 1 StR 528/11
Urteilsbesprechung zu {{shorttitle}}
Referenzen - Gesetze
Referenzen - UrteileGericht
Richter
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1 StR 528/11
vom
30. November 2011
in der Strafsache
gegen
wegen Steuerhinterziehung u.a.
hier: Anhörungsrüge
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. November 2011 beschlossen
:
Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 22. November 2011
gegen den Senatsbeschluss vom 9. November 2011 wird auf
seine Kosten zurückgewiesen.
Gründe:
- 1
- Nach Verwerfung der Revision gemäß § 349 Abs. 2 StPO macht der Verteidiger vergeblich eine Gehörsverletzung geltend, weil er von einer Erwiderung auf den Antrag des Generalbundesanwalts nur abgesehen habe, weil dort keine Frist hierfür gesetzt worden sei und auch der Senat hierzu keine Gelegenheit eingeräumt habe.
- 2
- Nach Zugang des Antrags bestand gemäß § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO die (hier nicht genutzte) Gelegenheit zur Gegenerklärung binnen zwei Wochen. Ebenso wenig wie diese Frist verlängert werden kann (BGH, Beschluss vom 27. Februar 2007 - 1 StR 8/07, wistra 2007, 231 mwN), muss der Generalbundesanwalt über sie belehren. Entsprechend hatte der Senat ohne weiteres nach Fristablauf zu entscheiden. Dies muss ein Verteidiger wissen (vgl. BGH aaO).
- 3
- Eine, hier auch nicht beantragte, Wiedereinsetzung wegen dem Angeklagten nicht anzulastenden Verteidigerverschuldens käme (auch abgesehen von der nicht nachgeholten Stellungnahme) nach dem rechtskräftigen Verfah- rensabschluss nicht mehr in Betracht (BGH, Beschluss vom 19. November 2008 - 1 StR 593/08 mwN).
Jäger Sander
Urteilsbesprechung zu {{shorttitle}}
{{count_recursive}} Urteilsbesprechungen zu {{shorttitle}}
(1) Erachtet das Revisionsgericht die Vorschriften über die Einlegung der Revision oder die über die Anbringung der Revisionsanträge nicht für beobachtet, so kann es das Rechtsmittel durch Beschluß als unzulässig verwerfen.
(2) Das Revisionsgeric
{{title}} zitiert {{count_recursive}} §§.
(1) Erachtet das Revisionsgericht die Vorschriften über die Einlegung der Revision oder die über die Anbringung der Revisionsanträge nicht für beobachtet, so kann es das Rechtsmittel durch Beschluß als unzulässig verwerfen.
(2) Das Revisionsgeric
6 Referenzen - Urteile
moreResultsText
{{Doctitle}} zitiert oder wird zitiert von {{count_recursive}} Urteil(en).
published on 27/02/2007 00:00
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 8/07 vom 27. Februar 2007 in der Strafsache gegen wegen Bestechlichkeit u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Februar 2007 beschlossen : Der Antrag des Verurteilten, das Verfahren wegen Verletz
published on 19/11/2008 00:00
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 593/08 vom 19. November 2008 in der Strafsache gegen wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. November 2008 beschlossen : Die Anhörungsrüge des Verurtei
{{Doctitle}} zitiert {{count_recursive}} Urteil(e) aus unserer Datenbank.
published on 20/12/2011 00:00
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 354/11 vom 20. Dezember 2011 in der Strafsache gegen wegen Betruges u.a. hier: Anhörungsrüge Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Dezember 2011 beschlossen : 1. Der Antrag des Verurteilten auf Wi
published on 27/03/2018 00:00
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 461/17 vom 27. März 2018 in der Strafsache gegen wegen Steuerhinterziehung hier: Anhörungsrüge u.a. ECLI:DE:BGH:2018:270318B1STR461.17.0 Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. März 2018 beschlosse
published on 23/05/2012 00:00
5 StR 153/12 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 23. Mai 2012 in der Strafsache gegen wegen schwerer sexueller Nötigung u.a. hier: Anhörungsrüge Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Mai 2012 beschlossen: Der Antrag des Verurteilten
published on 27/06/2012 00:00
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 131/12 vom 27. Juni 2012 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge hier: Anhörungsrüge Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juni 2012 be
{{count_recursive}} Urteil(e) in unserer Datenbank zitieren {{Doctitle}}.
Annotations
(1) Erachtet das Revisionsgericht die Vorschriften über die Einlegung der Revision oder die über die Anbringung der Revisionsanträge nicht für beobachtet, so kann es das Rechtsmittel durch Beschluß als unzulässig verwerfen.
(2) Das Revisionsgericht kann auf einen Antrag der Staatsanwaltschaft, der zu begründen ist, auch dann durch Beschluß entscheiden, wenn es die Revision einstimmig für offensichtlich unbegründet erachtet.
(3) Die Staatsanwaltschaft teilt den Antrag nach Absatz 2 mit den Gründen dem Beschwerdeführer mit. Der Beschwerdeführer kann binnen zwei Wochen eine schriftliche Gegenerklärung beim Revisionsgericht einreichen.
(4) Erachtet das Revisionsgericht die zugunsten des Angeklagten eingelegte Revision einstimmig für begründet, so kann es das angefochtene Urteil durch Beschluß aufheben.
(5) Wendet das Revisionsgericht Absatz 1, 2 oder 4 nicht an, so entscheidet es über das Rechtsmittel durch Urteil.