/ Bundesgerichtshof Beschluss, 27. Nov. 2002 - 1 StR 462/02

Bundesgerichtshof Beschluss, 27. Nov. 2002 - 1 StR 462/02

published on 27/11/2002 00:00

Urteilsbesprechung zu {{shorttitle}}

Referenzen - Gesetze

Referenzen - Urteile

Gericht

Der Bundesgerichtshof (BGH) ist das höchste Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit in Deutschland. Der BGH besteht aus 16 Senaten, die jeweils von einem Vorsitzenden und mehreren anderen Richtern geleitet werden. Die Zusammensetzung der Senate

Richter

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

1 StR 462/02

vom

27. November 2002

in der Strafsache

gegen

wegen versuchten Totschlags

Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. November 2002 beschlossen

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts

Freiburg vom 7. August 2002 wird als unbegründet verworfen, da

die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung

keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben

hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Schriftsatz der Verteidigung vom 25. November 2002 hat vorgelegen.

Nach den Urteilsfeststellungen "verschwand" der durch

zwei Schüsse vom Angeklagten verletzte F. "sofort

wieder in seiner durch eine Tür gesicherten Wohnung, so daß es

dem Angeklagten nicht möglich war, weitere Schüsse auf ihn abzugeben".

Entgegen der Auffassung der Revision tragen diese

Feststellungen die Annahme, ein freiwilliger Rücktritt vom Versuch

(§ 24 Abs. 1 StGB) liege nicht vor.

Mit dem Vorbringen, in der Hauptverhandlung hätte sich, entsprechend

auch dem Akteninhalt (Skizze, polizeiliche Aussage des

Zeugen F. ), ergeben, daß die Wohnung nicht durch eine Tür

"gesichert" war, kann die Revision nicht gehört werden. Eine Rekonstruktion

es Ergebnisses der Beweisaufnahme ist dem Revisionsgericht

ebensowenig möglich wie ein Abgleich der Urteilsgründe

mit dem Akteninhalt (st. Rspr., vgl. zusammenfassend

Wahl in NJW - Sonderheft für G. Schäfer 2002, 73 m.N.).

Darüber hinaus meint die Revision, auch sonst seien die Feststellungen

zu dem die Freiwilligkeit des Rücktritts ausschließenden

Scheitern des Versuchs lückenhaft. Es bleibe nämlich offen,

ob der mit einer Maschinenpistole bewaffnete Angeklagte nicht

objektiv oder zumindest nach seiner Vorstellung sich den Einlaß

in die Wohnung hätte erzwingen und dann weiter auf F. hätte

schießen können. Auch damit kann sie nicht gehört werden. Zwar

liegt kein fehlgeschlagener Versuch vor, wenn der Täter nach

anfänglichem Mißlingen des vorgestellten Tatablaufs sogleich zu

der Annahme gelangt, er könne die Tat ohne zeitliche Zäsur mit

den bereits eingesetzten oder anderen bereitstehenden Mitteln

noch vollenden (BGHSt 39, 221, 228 m.w.N.). Entscheidend ist,

ob es sich bei dem gescheiterten Anlauf zur Verwirklichung der

Tat und dem neuen Anlauf, auf den der Täter schließlich verzichtet

hat, um einen einheitlichen Lebensvorgang handeln würde

(vgl. BGHSt 40, 75; zusammenfassend zur Rechtsprechung des

Bundesgerichtshofs Eser in Schönke/Schröder StGB 26. Aufl. §

24 Rdn. 17c m. zahlr.N.).

Ein einheitlicher Lebensvorgang hätte jedoch bei der von der Revision

genannten, von der Strafkammer nicht ausdrücklich erörterten

Möglichkeit - das auf der Straße angeschossene Opfer

flüchtet in eine (wie auch immer im einzelnen durch eine Tür gesicherte

) Wohnung, in die der Täter eindringen müßte - nicht vorgelegen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die

der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen

Auslagen zu tragen.

Nack Wahl Schluckebier

Kolz Elf

Urteilsbesprechung zu {{shorttitle}}

{{count_recursive}} Urteilsbesprechungen zu {{shorttitle}}

moreResultsText

(1) Erachtet das Revisionsgericht die Vorschriften über die Einlegung der Revision oder die über die Anbringung der Revisionsanträge nicht für beobachtet, so kann es das Rechtsmittel durch Beschluß als unzulässig verwerfen. (2) Das Revisionsgeric

StGB

(1) Wegen Versuchs wird nicht bestraft, wer freiwillig die weitere Ausführung der Tat aufgibt oder deren Vollendung verhindert. Wird die Tat ohne Zutun des Zurücktretenden nicht vollendet, so wird er straflos, wenn er sich freiwillig und ernsthaft be

{{title}} zitiert {{count_recursive}} §§.

StGB

3 Referenzen - Urteile

{{Doctitle}} zitiert oder wird zitiert von {{count_recursive}} Urteil(en).

published on 27/11/2002 00:00

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 462/02 vom 27. November 2002 in der Strafsache gegen wegen versuchten Totschlags Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. November 2002 beschlossen : Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des L

{{Doctitle}} zitiert {{count_recursive}} Urteil(e) aus unserer Datenbank.

published on 27/11/2002 00:00

Bundesgerichtshof

published on 03/06/2008 00:00

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL 1 StR 59/08 vom 3. Juni 2008 in der Strafsache gegen wegen versuchten Totschlags u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 3. Juni 2008, an der teilgenommen haben: Vorsitzen

{{count_recursive}} Urteil(e) in unserer Datenbank zitieren {{Doctitle}}.

Annotations

Strafprozeßordnung - StPO | § 349 Entscheidung ohne Hauptverhandlung durch Beschluss

(2) Das Revisionsgericht kann auf einen Antrag der Staatsanwaltschaft, der zu begründen ist, auch dann durch Beschluß entscheiden, wenn es die Revision einstimmig für offensichtlich unbegründet erachtet.

(3) Die Staatsanwaltschaft teilt den Antrag nach Absatz 2 mit den Gründen dem Beschwerdeführer mit. Der Beschwerdeführer kann binnen zwei Wochen eine schriftliche Gegenerklärung beim Revisionsgericht einreichen.

(4) Erachtet das Revisionsgericht die zugunsten des Angeklagten eingelegte Revision einstimmig für begründet, so kann es das angefochtene Urteil durch Beschluß aufheben.

(5) Wendet das Revisionsgericht Absatz 1, 2 oder 4 nicht an, so entscheidet es über das Rechtsmittel durch Urteil.

Strafgesetzbuch - StGB | § 24 Rücktritt

(2) Sind an der Tat mehrere beteiligt, so wird wegen Versuchs nicht bestraft, wer freiwillig die Vollendung verhindert. Jedoch genügt zu seiner Straflosigkeit sein freiwilliges und ernsthaftes Bemühen, die Vollendung der Tat zu verhindern, wenn sie ohne sein Zutun nicht vollendet oder unabhängig von seinem früheren Tatbeitrag begangen wird.